Audiencia quedó fijada para el 14 de enero de 2026 en el Juzgado de Garantía de Talca.
¿Cuál es el contexto del caso?
El 23 de septiembre pasado, la Fiscalía de Talca informó al Juzgado de Garantía el cierre de la etapa investigativa en la causa seguida contra el desaforado diputado independiente por Talca y Curicó, Francisco Pulgar, actualmente bajo arresto domiciliario total. La acusación fiscal contempla dos delitos de violación contra una menor de edad, uno de ellos en carácter de reiterado, solicitando una pena de 12 años de presidio mayor.
¿Qué hizo la defensa tras el cierre?
El abogado Vinko Fodich, defensor de Pulgar, presentó una solicitud de reapertura de la investigación, argumentando la existencia de diligencias pendientes. Entre ellas, la pericia de una fotografía que —según la defensa— no corresponde a la fecha de los hechos, y la búsqueda de una página extraviada en una declaración policial, que contendría antecedentes relevantes.
¿Qué resolvió el tribunal?
El Juzgado de Garantía de Talca programó para el 14 de enero de 2026 la audiencia para debatir la reapertura solicitada por la defensa.
¿Qué postura planteó la defensa sobre el proceso?
“Nos llama la atención que un caso iniciado en 2021 se reactive justo dos meses antes de las elecciones, cuando se pudo haber hecho antes. Aun así, esperamos ir a juicio para demostrar la inocencia del diputado Pulgar”, sostuvo Vinko Fodich.
¿Qué respondió la abogada querellante?
La abogada Silvana del Valle, representante de la víctima, descartó categóricamente un supuesto complot político, señalando que “el interés de mi representada es obtener justicia. Si hay algo de político en esto, es que ninguna persona acusada de agresión sexual contra menores debiera ocupar cargos públicos”.
¿Qué antecedentes respaldan la acusación?
Del Valle explicó que existen pruebas geolocalizadas y registros fotográficos que ubican a Pulgar en las cercanías del lugar de los hechos ocurridos en enero de 2014, y que la Corte de Apelaciones de Talca ha mantenido su arresto domiciliario por la gravedad de los antecedentes.
¿Qué opinión tiene la querellante sobre la estrategia de la defensa?
La abogada indicó que la solicitud de nuevas diligencias tras el cierre de la investigación “busca dilatar el proceso y extender los plazos hasta después de las elecciones”, ya que la audiencia sobre la reapertura fue fijada con posterioridad al proceso electoral.
¿Qué enfatizó finalmente la parte querellante?
“No hay manipulación alguna por parte de la víctima o su defensa. Este proceso busca justicia por graves delitos cometidos contra una niña de 14 años, y cualquier decisión electoral es ajena a nuestro interés”, concluyó Silvana del Valle.
